Courrier véridique d'un automobiliste adressé aux services fiscaux

"Bonjour,

J’ai reçu, ce jour, votre contravention au code de la route, 51 km/h au lieu de 50 km/h, citée en référence, et je me suis aussitôt empressé de la payer par Internet. Je souhaitais, par ce geste, vous montrer mon attachement et répondre ainsi à votre besoin urgent de
finances publiques.

Pardon, c’est ma faute, je n’aurais pas dû rouler aussi vite, je sais, je ne fume pas, je ne bois pas, mais quand le vice de la vitesse vous tient, difficile de lui résister.
Le jour de mon délit, je me rendais à Bassoues dans le Gers, pour commémorer, avec un certain nombre de camarades, St-Fris, neveu de Charles Martel, mais aussi
Héros et Martyr de la résistance nationale, mais inutile de vous en dire plus, vous ne devez probablement pas connaître. Les Héros, les Martyrs, la Nation, cela ne s’apprend pas lorsque l’on a vocation à sévir dans les officines de basses œuvres gouvernementales.
 
Je ne discute pas l’intervention des forces de police qui ont, j’en conviens, tout à fait raison de se prostituer ainsi au bord des routes plutôt que de veiller au maintien de la sécurité dans les banlieues dont chacun sait, par ailleurs, qu’il ne s’y passe jamais rien. Compatissant à vos problèmes d’équilibre budgétaire, je comprends fort bien le Racket Fiscal auquel vous êtes obligés de vous livrer pour palier à vos besoins financiers toujours plus importants, et je suis persuadé que vous ferez bon usage de cette modique participation.
 
L’immigration massive, à laquelle vous soumettez notre pauvre pays, a, je sais, un coût exorbitant et je suis convaincu que ma modeste obole de 90 euros permettra aux petits protégés de l’état de profiter un peu plus de la CMU et de toutes les autres aides sociales que vous leur dispensez fort généreusement. Pour le cas où vous n’utiliseriez pas ma contribution à cet effet, je vous autorise à l’affecter au geste salvateur que notre bien aimé président vient de faire envers son pote Bernard Tapie.
Sacré Nanar ! Heureusement qu’on est là pour l’aider à bouffer.
PS : Me prévenir, s’il vous plait, lorsque vous lancerez la souscription pour le renouvellement de la Rolex Présidentielle."

 à ce MONSIEUR !

Un article trés bien écrit par ADRIEN CHAUVIN

L’Etat providence, c’est bien, il suffit juste de rentrer dans les cases. Le Revenu de solidarité active, le RSA, mis en place en juin 2009, peine à répondre aux demandes, les prestations versées sont loin de suffire au nombre de dossiers déposés, et en plus, le Haut Commissaire aux solidarités contre la pauvreté s’invite aux réunions de familles en semant la zizanie. Le RSA, défendu bec et ongles par l’ancien président d’Emmaüs, fait partie de ce lot de réformes qui doivent amener à la relance et à la consommation. « Destiné à compléter les revenus, encourager l’activité professionnelle… », il s’adresse avant tout aux travailleurs précaires. Au 31 juillet près de 711 000 personnes avaient déposé leur dossier, Martin Hirsch projette le versement à terme à 2 millions de travailleurs.

Alors pour vous, « public chéri, mon amour », comme disait Desproges, j’ai testé le RSA. Le dossier qui s’imprime aisément à partir d’Internet évite d’avoir à fréquenter la CAF : Capharnaüm A la Française. Remplir le dossier est une formalité, pour nous pauvres pécheurs, coutumiers du fait et habitués à donner sa civilité, ses mensurations et autres numéros toujours perdants au quinté.

Bref, la question « Percevez vous une pension alimentaire ? », je coche « Non ». A la ligne, il est alors précisé « Si non, vous êtes susceptible d’engager une action auprès de vos parents pour obtenir une pension alimentaire. Si vous souhaitez être dispensé de cette démarche, précisez le motif (logé gratuitement par les parents, aide financière versée par eux…) ». Je ne juge pas utile de répondre à la question, n’ayant pas de chèvre pour me lécher la plante des pieds et encore moins Bigeard à proximité.

La prose administrative est postée aux alentours du 15 juin. Le 30 juillet je reçois alors un premier courrier joliment intitulé « Demande de renseignements », à noter l’utilisation du pluriel, qui de suite à tendance à fâcher. S’en suit :

« Monsieur,
Afin d’étudier un droit éventuel au RSA, veuillez faire une demande de pension alimentaire auprès de vos parents.
Restant à votre disposition,
C.C
Votre technicien-conseil »

Je me suis alors décidé. Ce week-end, j’irai visiter mes parents, après tout je ne suis pas descendu les voir depuis près de trois mois. L’air frais me manque et le lapin à la moutarde que prépare rituellement ma mère aussi. Justement, je profiterai de cet instant. Juste au moment où le plat arrivera sur la table, la bête encore fumante, mon père anticipera comme à son habitude, d’un geste précis et délicat, l’approvisionnement en vin. Un vin dont j’ai toujours eu horreur, mais il atténue le goût de gibier.

C’est à cet instant précis où je glisserai, « Papa, maman vous savez j’ai fait une demande pour le RSA. Mais le RSA c’est vous en fait. Vous allez devoir m’aider, puisque comme le stipulent les articles 203, 205, 206 et 207 du Code civil, vous me devez un soutien financier ». Cette formule m’a semblé être la plus appropriée, enfreindre le Code civil fait peur normalement et pose tout de suite les choses, après tout ce n’est pas moi qui l’ai inventé, c’est ce couillon de Napoléon.

Ma mère désespérée d’avoir mis au monde un fils aussi fainéant, me rétorquera sûrement : « De combien as-tu besoin encore ? », et mon père terminera sûrement son assiette en léchant les os du lapin. Les reposant sur la toile cirée, il me sortira probablement : « A ton âge, t’as pas honte de taper tes parents. » Ce à quoi, je répondrai : « Non, c’est la loi, et si vous refusez, la prochaine fois, on se verra au tribunal, c’est à vous de choisir. » Après tout c’est leur boulot, ils n’avaient qu’à y penser. En faisant un enfant, et encore moins durant la phase de conception, on ne pense au Code civil et c’est une erreur. Parents, c’est un boulot à vie.

N’ayez peur pour ma santé mentale, tout cela n’est que pure fiction. Je me suis, en revanche, résolu à appeler le numéro figurant sur cette « demande de renseignements ». Après avoir composé le numéro de cabinet de Brejnev, et appuyer sur 15 touches différentes, j’obtiens enfin une opératrice :

« Je viens de recevoir une invitation à demander une pension alimentaire auprès de mes parents.
- Oui, dit-elle.
- Je n’ai pas l’intention de demander quoi que ce soit à mes parents, ni d’intenter quelque chose auprès d’eux.
- C’est la procédure, monsieur.
- Et alors qu’est-ce que je dois faire ?
- Attendre la suite, vous recevrez un courrier d’ici peu, vous demandant un relevé trimestriel de salaire.
- Je ne dois pas tenir compte de ce courrier alors ?
- Non.
- Mais à quoi cela sert ?
- C’est la procédure, monsieur.
- Elle est donc dissuasive ?
- On peut dire ça, en tout cas n’en tenez pas compte et attendez la suite. »

Madame la procédure et Monsieur Hirsch, sachez que la connerie a pour unique limite celle que lui impose l’intelligence et si vous ne comprenez pas la nature de cette aberration, auparavant révélée par Libération, demandez donc à vos parents…

MOI ça me laisse sans voix

Quand est ce que ça va péter tout ça?

Un peuple isolé d'Amazonie menacé de mort

PEROU - Des camps illégaux de bûcherons se sont installés dans une zone réservée aux Murunahua, un peuple indigène très menacé...

Ils sont menacés de mort. Faisant fi des conventions internationales et de la législation nationale, des bûcherons ont établi leur campement au sein d'une réserve amazonienne spécialement créée pour des Indiens très vulnérables au contact extérieur. Des photos montrent un camp installé en plein cœur de la réserve Murunahua.

 
Outre l'impact de la déforestation sur ces zones préservées, c'est le danger que représente le contact avec l'extérieur qui inquiète  les associations. «Non seulement les Indiens isolés sont extrêmement vulnérables aux maladies transmises par les étrangers, mais il existe  de nombreux antécédents de violents conflits avec les bûcherons», a déclaré Chris Fagan, de l'organisation écologiste nord-américaine Round River Conservation Studies, qui a pris les photos.
 
Tout contact avec l'extérieur peut être fatal

«Il y a déjà eu des contacts entre des bûcherons et des Murunahua dans le passé, explique Sophie Baillon, de l'association Survival, ce contact a entraîné la disparition de la moitié du groupe». Ces peuples indigènes ne sont pas immunisés contre les maladies que peuvent leur transmettre les bûcherons. Tout contact peut donc s'avérer catastrophique pour le peuple protégé.
 
Les associations appellent le gouvernement péruvien à agir de toute urgence en arrêtant l’exploitation forestière dans cette région «pour permettre Indiens isolés de vivre en paix, précise un communiqué de l'association Survival. Leur sort était également l'une des raisons des manifestations indigènes qui ont récemment paralysé l'Amazonie péruvienne»

Une vidéo choc sur l'infanticide qui perdure dans certaines tribus amazoniennes a relancé la polémique au Brésil sur cette pratique que des députés veulent punir alors que des ONG prônent le dialogue et le respect des croyances traditionnelles des indiens.

"La question de l'infanticide a pris de l'ampleur avec le film Hakani, fruit de l'action illégale de missionnaires dans un village d'indiens Suruwaha" récemment découverts, a déclaré à l'AFP un porte-parole de la Fondation nationale de l'Indien (Funai).

Il a souligné que ces missionnaires évangéliques avaient déjà été "retirés" du village où ils "interféraient dans les relations sociales de ce peuple qui a opté pour l'éloignement de la culture occidentale et le maintien de ses traditions et mode de vie millénaires".

Un enfant peut être enterré vivant ou abandonné dans la forêt s'il naît par exemple albinos ou mal formé. Ou bien s'il est le premier des jumeaux parce que pour certaines tribus l'un représente le Bien et l'autre le Mal.

Le film Hakani montre ainsi un enfant enterré vivant par les membres de sa communauté. Mais il s'agit "d'une mise en scène avec des acteurs indigènes payés par une organisation missionnaire fondamentaliste américaine", a dénoncé Survival International, une organisation de défense des peuples indigènes.

L'ONG accuse les auteurs du film, déjà visionné par plus de 500.000 personnes sur le site de vidéos YouTube, "d'incitation à la haine raciale envers les indiens" et affirme que le film est destiné à faire pression sur le gouvernement brésilien pour faire passer un projet de loi contre l'infanticide.

Un groupe de députés tente depuis la fin 2007 de faire adopter un projet de loi qui veut poursuivre pour "non assistance à personne en danger" quiconque aurait connaissance d'infanticide et n'en rendrait pas compte aux autorités.

La Funai déplore que ce projet de loi "punisse les indigènes pour leurs croyances, mode de vie et cosmologie". L'organisme de protection des indiens estime que cette question devrait être discutée entre les indiens et des anthropologues, des organisations de droits de l'Homme et l'ONU.

"Au fur et à mesure que nous sommes entrés en contact avec les indiens, l'infanticide a été aboli. Sur les 250 peuples indigènes du Brésil, on pense que cette pratique existe encore dans treize", a déclaré à l'AFP Saulo Ferreira Feitosa, professeur de bioéthique à l'Université de Brasilia et vice-président du Comité indigéniste missionnaire, lié à l'Eglise catholique.

Selon lui, le seul titre du projet de loi "Combat contre des pratiques traditionnelles nocives" est déjà "plein de préjugés".

"Les indiens eux-mêmes changent leurs pratiques au contact d'autres ethnies qui ont déjà acquis notre culture. Ce genre de problème ne se résout pas par une loi punitive. Si c'était le cas il n'y aurait pas un million d'avortements clandestins" par an au Brésil où il est interdit, a-t-il souligné.

Valeria Paié, de la tribu Kaxuyana, déplore que ce projet présente "tous les indigènes comme un peuple cruel".

Elle a raconté à l'AFP que sa tribu "pratiquait l'infanticide il y a encore 30 ans mais qu'elle y avait mis fin de sa propre initiative".

"Ils ont estimé que c'était une pratique anachronique", a dit Valeria qui travaille à la Coordination des organisations indigènes de l'Amazonie brésilienne (Coiab).

"Le suicide des enfants et adolescents indigènes, sans perspectives en raison du manque de terres, est un problème bien plus grave - car à bien plus grande échelle - que l'infanticide, mais le gouvernement n'a rien fait sur ce point", a-t-elle déploré.

Cher ami conducteur,
Faîtes-vous partie de ces millions de Français qui n'ont jamais eu d'accident mais qui voient leurs points se réduire à une peau de chagrin ?
Combien de temps pensez-vous qu'il vous reste avant de vous faire supprimer totalement votre permis de conduire ?
Ce harcèlement sur les routes, ce n'est vraiment plus supportable.
Mais ne vous faîtes pas d'illusions : tant que les automobilistes ne participeront pas massivement au débat sur la sécurité routière, on assistera au durcissement de cette répression facile, aveugle et finalement, peu efficace en termes de vies et de blessés épargnés.
C'est pourquoi je vous demande de participer à l'Enquête Nationale sur la Sécurité Routière que vous trouverez liée à ce courrier.
Aujourd'hui, ce n'est plus de la sécurité routière, c'est du racket.
Il faut voir où ils dissimulent leurs radars ! Sur des belles lignes droites, où il est facile de flasher l'automobiliste qui roule un peu au-dessus de la limite.
Ils sont là pour nous piéger, pas pou r nous protéger.
Tous nos petits dépassements de vitesse sans gravité, c'est la vache à lait du système : 79 % des PV pour excès de vitesse concernent des dépassements de quelques km/heure. En un an, 7,2 millions de points ont été retirés à ce titre. Et à 68 € le PV, c'est le Jackpot pour l'Etat ! En quatre ans, les radars ont taxé les Français de près d'un milliard d'euros. Dont près de 500 millions rien que pour 2007, tellement le harcèlement s'intensifie.
Et savez-vous ce qu'ils font des recettes ? Ils achètent de nouveaux radars !!! 2500 nouveaux flasheurs, fixes et mobiles, prévus pour les cinq ans à venir. Ca va doubler le nombre de radars !
Le pire, ce sont les sermons moralisateurs qu'on nous inflige pour justifier cet acharnement répressif. Nous serions tous de dangereux "délinquants routiers" qu'il faut mater à tout prix. Et ce serait pour sauver des vies que l'Etat rajouterait, encore et encore, de nouveaux radars.
La réalité est bien différente...

1- Malgré le durcissement de la répression, il y a eu seulement 89 tués en moins sur les routes en 2007. A peine 1,9 % de moins qu'en 2006.

2- L'ivresse, l'imprudence des jeunes et la somnol ence au volant sont cause de 70 % des accidents mortels.

3- Au Danemark, où les automobilistes sont 75 fois (!) plus contrôlés qu'en France, le nombre de tués par milliard de kilomètres parcourus est le même.
En fait, une fois éliminés les très grands excès de vitesse ou le comportement irresponsable de quelques dangereux chauffards, la multiplication des contrôles de vitesse n'a pas d'effet sur le nombre d'accidents..
Alors oui, il faut sauver des vies ! Oui, il faut réduire le nombre d'accidents de la circulation, de blessés et de tués... ...

En s'attaquant aux véritables causes des accidents.

Les pouvoir publics pourraient par exemple :

aménager les tronçons et carrefours dangereux, parfaitement connus, qui provoquent jusqu'à 10 fois plus d'accidents qu'ailleurs ;
Mener des actions de prévention en ville, où le risque d'être blessé est 5 fois supérieur à ce qu'il est sur route ;
Renforcer les contrôles de nuit le week-end, où l'on enregistre les pics de mortalité chez les jeunes conducteurs. ...

Et qu'ils arrêtent de s'acharner sur vous et moi et des millions d'automobilistes dont la conduite n'est pas dangereuse.
La répression routière est la plus virulente de tout le système judiciaire françai s. Aucun autre délit n'est sanctionné aussi automatiquement, aussi durement. Pas d'indulgence, pas de circonstances atténuantes, pas d'amnistie.
Pour poursuivre les voyous, les voleurs, les forces de l'ordre manquent de moyens et de personnel. Mais pour vous persécuter sur la route, l'Etat mobilise des brigades de gendarmes "en planque", pendant des heures, dans leur voiture ou derrière leurs jumelles-radars.
C'est ahurissant que l'Etat traite ses citoyens comme ça !
Du coup, les gens conduisent les yeux rivés sur le compteur – ce qui est particulièrement dangereux – de peur de commettre le moindre écart de vitesse.
Quand on perd un point, il faut au minimum un an sans aucune faute pour le récupérer. Qui peut croire qu'on ne commettra AUCUNE faute pendant toute une année quand on fait 15 000, 20 000 ou 30 000 kilomètres par an ?
C'est aberrant ! Conclusion, c'est la perte quasi certaine de votre permis de conduire.
La multiplication des radars ne pénalise pas ceux qui conduisent mal et sont dangereux. Elle sanctionne, de façon injuste et aveugle, ceux qui conduisent beaucoup.
Regardez le résultat : L'an dernier, 180 000 permis ont été retirés. Soit 500 par jour ! Et en perdant leur permis de conduire, 60 000 personnes ont perdu leur emploi : des VRP, des livreurs, des infirmières libérales, des médecins de campagne qui ne peuvent plus exercer.
On va se laisser faire longtemps comme ça ?
Soyons honnêtes : vous et moi avons-nous tout fait pour empêcher les pouvoirs publics de renforcer cette répression odieuse, peu efficace mais rentable pour le trésor public ?
Et êtes-vous prêt à faire un geste aujourd'hui pour combattre cette répression arbitraire et faire avancer notre société vers plus de sécurité sur nos routes ?
Si vous m'aidez, ensemble, nous arriverons à faire changer le système de répression routière.
J'espère que vous participerez à l'Enquête Nationale sur la Sécurité Routièreorganisée par la Ligue de Défense des Citoyens. Et que pour nous aiderez à la diffuser auprès de millions de Français.
Nous devons mettre fin à la persécution qu'on nous fait subir, soi-disant pour notre sécurité.
Vous y trouverez quatorze questions sur la répression routière et le permis à points, et sur des mesures qui pourraient être prises rapidement pour sauver de nombreuses vies sur les routes.
Les réponses seront communiquées aux médias, aux députés, au ministre chargé de la Sécurité routière et au Président de la République. Je veux pouvoir leur présenter le dépouillement d'un ou deux millions d'Enquêtes Nationales.
Si vous nous a idez, la Ligue de Défense des Citoyens pourra diffuser cette Enquête à des millions d'exemplaires, à travers tout le pays. De quoi faire la preuve que l'immense majorité des Français est pour une réforme du dispositif actuel de répression routière, et obliger les pouvoirs publics à mettre en place des mesures qui sauveront vraiment des vies.
Je vous suis infiniment reconnaissante de ce que vous pourrez faire pour soutenir notre initiative.
Bien à vous,
 Christiane Bayard
Secrétaire générale
PS. Ce n'est pas en s'acharnant sur les automobilistes qui n'ont pas une conduite dangereuse qu'on sauvera des vies sur la route.
Aidez la Ligue de Défense des Citoyens à passer de la répression arbitraire à une politique efficace, en participant à l'Enquête nationale sur la sécurité routière et en transférant cet email à tous vos amis.

Enquête à l'adresse:
http://www.enquetesecuriteroutiere.org/Enquete-securite-routiere.asp